网站首页时政国际财经台湾军事观点领导人事理论法治社会产经教育科普体育文化书画房产汽车旅游健康视频
登录注册

镇江一孤老离世留下1.6万存款 法院判给热心邻居

2020年12月26日08:21  来源:扬子晚报
 
原标题:孤老离世留下1.6万存款 法院判给热心邻居:“好人有好报”

“我百年身后一切事项,委托邻居陈晓生(化名)全权处理,任何人无权干涉。”镇江丹徒区的殷老生前立下遗嘱。但当陈晓生拿着遗嘱和村委会证明等材料去银行取殷老账户存款时,遭到了拒绝。25日,镇江丹徒法院介绍,该院辛丰法庭近日审结了这起储蓄存款合同纠纷案件,法院公正判决,终究“好人有好报”。

主审法官告诉记者,陈晓生一直热心为村里孤寡老人提供帮助。是个远近知名的“好心人”。

2018年1月,殷老与陈晓生签订一份遗嘱载明:“本人殷某某无儿无女,是五保户,身体多病状况很差,一直无人关照,为防止突发病故,特此立下遗嘱:我百年身后一切事项,委托邻居陈晓生全权处理,任何人无权干涉。”该遗嘱为打印件,并有双方签名及殷老捺印。

2019年9月殷老去世,陈晓生处理了丧葬事宜,并支付殡葬费及墓地等费用4000元。然而,在最后清点遗物时,陈晓生才发现老人在镇江某银行处有存款16000余元,在向村委会取得证明后,他就持相关凭证到对应的银行支取,但被拒绝。

陈晓生很苦恼,明明自己好心帮老人料理后事,证明材料也齐全,为什么取不到钱呢?在寻求村里法律顾问帮助仍无法解决之下,陈晓生无奈诉至丹徒法院辛丰法庭。

庭审中,被告某银行辩称,根据继承法规定,案涉遗嘱属于代书遗嘱,有两个以上其他见证人在场见证签字并由遗嘱人确认,该打印遗嘱才认定有效。原告提供的遗嘱不符合上述条件,按照行业规章制度,其没有权利提取该笔存款。

法院经审理认为,殷老与被告之间的储蓄存款合同关系真实、合法,应属有效。老人去世后,其在被告处存款的合法所有人依法享有支取该存款的权利。殷老系五保户,无近亲属,2018年1月与原告所签订的遗嘱,从内容来看实际是遗赠扶养协议,该协议系双方真实意思表示,且经殷老生前所在村民委员会确认并同意,协议合法有效。

故此,原告陈晓生完成殷老殡葬事宜后,即享有受遗赠的权利。其要求案涉存款归其所有并由被告予以支付,符合法律规定,法院予以支持。法院表示,法庭最终将1.6万余元判决给陈晓生,如何支配由其决定,也是对殷老“一切事项委托邻居陈晓生全权处理”遗嘱的遵从。

(责编:耿志超、张鑫)
人民日报客户端下载手机人民网人民视频客户端下载人民智云客户端下载领导留言板客户端下载人民智作
 

全球博彩公司排名

给领导留言

    • 徐州沛县徐王庄村禁止居民盖新房
    • 盐城市民买房被索要一万元好处费
    • 连云港市灌云县图河镇重型工程车扰民震裂房屋
    • 南京市浦口小学附近快速路未达合理间距
    • 南京金吉鸟中环国际店不为客户退款
    • 江苏部分地区电鱼行为猖獗 网友建言
    • 盐城建湖明阳花园开发商要服务费逃税
    • 南通崇川对交办的群众投诉久拖不办
    • 南京江北新区金茂悦地产欺诈老百姓血汗钱